"Nagyon elégedett vagyok a gyors ügyintézéssel és a professzionális hozzáállással. Valamelyest elfogadható a logika, ha a vagyongyarapodás forrását a szülők, nagyszülők az adó megállapításához való jog elévülési idejét megelőzően szerezték, hiszen ilyenkor nem lehet a vizsgálatot erre az időre kiterjeszteni. Azt javasolták hogy ugyanannál a biztosítónál kössem újra a szerződést, ez meg is történt.
Az okmányirodába való úton kívül nem is használtam még az autót, ma mentem vele kb 30 km-t. Nem is volt semmi gond az úton odafelé. Ha mindezek tudatában is segíteni szeretnél neki, talán célszerűbb kevesebb, jelképes segítő összeget adni neki visszafizetési kötelezettség nélkül (így téged is nyugtat a tudat, hogy jó szándékkal adtad, nem kell az illető megbízhatóságán töprengened). Az, hogy családon belül ajándékozási szerződés - melynek ismérve az ingyenesség-, vagy más szerződés jött létre, sokszor nehezen ítélhető meg. Már a kiindulópont is téves, mivel a szülő, nagymama és gyermeke, unokája között általában nem ajándékozási szerződés jön létre. Ha azt látod nála, hogy bármilyen nehézség esetén csak a kifogásokat gyártja, illetve a kiutat keresi, feltehetőleg a te esetedben sem lesz együttműködőbb, még ha ennek most az ellenkezőjét is állítja. Kölcsönadási szerződés családon bell easynote. Válaszai kizárólag tájékoztatásul szolgálnak, azok biztosítási szaktanácsadásnak, a CLB Kft. Fentiekre tekintettel a megkeresésben szereplő esetekkel kapcsolatosan nem kívánunk állást foglalni, különös tekintettel arra, hogy azoknak csak állampolgári aspektusa ismeretes.
Csak a büntetéseket is az ő nevére küldték... 3/5 anonim válasza: Dehogy kell. Mi van akkor, ha családtag kér kölcsön? Mivel nagyon tetszett az autó, megvettem. Elég az akkori adásvételi? 45 percig szállítható, és helyette autóba rögzíthető mózeskosarat ajánlanak. Előre is köszönöm a segítséget és a figyelmet.
Akitől megvásároltam az autót, már a telefont sem veszi fel, az autókereskedő, akitől megvásárolta az eladó, nem hajlandó szóba sem állni velünk. Ugyanígy nem tudhatod előre, veled mi fog történni a jövőben. Ebből következik, hogy a törvény nem a kilométer-számláló visszatekerését rendeli büntetni, hanem ezzel az elkövetési magatartással megvalósított jogtalan haszonszerzést. Párhuzamos üzemeltetésnél sajnos nincs lehetőség a bónusz fokozatokat megcserélni. Ajándékozási illeték családon belül. Erre miért van szükség? És hozzá tették, hogy május 21-én kiértesítették a céget a döntéshozatalról, amihez a döntést indokló jogi magyarázó levelet csatoltak! Jelen esetben jól gondolom, hogy a haszonszerzés (óratekerés, óracsere) fogalma nem valósul meg, hiszen a jármű magasabb futásteljesítménye már a szerződéskötés előtt nyilvánvaló tény volt a vásárló előtt? Az ilyen megoldást a bank is preferálja a hagyományos kölcsön felvételekor.
Jogi segítségnyújtásra vagy jogszabály értelmezésére a hatályos jogszabályok alapján nincs felhatalmazásunk, és nem is lenne célszerű a tényállás pontos ismeretének hiányában ilyet tenni. A kölcsön rendszeres jövedelmű ügyfeleknek alkalmas. Üdvözlettel Németh Zoltán. A jogtalan eljárás okán, azon felül, hogy visszakapom a kifizetett díjat, lehet-e egyéb kártérítésért folyamodni (idő=pénz)? Természetesen mivel a terhelés ilyenkor kétoldalú, érthető módon számodra is frusztráló lehet a helyzet. Pénz ajándékozás családon belül. Válaszai vonatkozásában minden jogi felelősséget kizár!
Kedves Autójogász, Márciusban megbüntettek záróvonal átlépésért, ami jogos is volt, de nem életszerű. Illetve a legrosszabb esetre is ki kell térni: mit hajlandó feláldozni, ha esetleg úgy alakul, hogy valamilyen oknál fogva fizetésképtelenné válik. Az ügyben fordulok hozzátok, hogy: Édesapám új autót vásárol, a régit nekem szeretné adni. Múlva vagy kerékbilincs várna, vagy elszállítanák az autómat és örülhetnék, ha nem zúznák be - ebben tévedek esetleg, és 30-50e Ft-os bírsággal valóban bármi megúszható ebben az országban? Kerülethez tartozik, és én épp a rosszhoz tartozó kóddal sms-eztem. Dokumentálnom kell a kölcsön felhasználását? Ez a határidő is csak abban az esetben alkalmazható, amennyiben a jogosult az igényét menthető okból nem tudja érvényesíteni, különösen, ha a hiba a jellegénél fogva - használt autó esetében 1 éven belül - nem volt felismerhető. Ezzel összhangban áll a 326/2011. Motoros rendőr üldözte a lejárt műszaki vizsgás családot. Köszönöm a válaszat előre is! Mi rossz sülhet ki abból, ha nem fizeti vissza az elkért pénzt?
Hasznod nem igazán származik belőle, ártani viszont már annál inkább tud, ha nem a megfelelő ember, és legfőképpen nem a megfelelő időben fizeti vissza a pénzedet. Nagy összegben mernék fogadni, hogy ha én, aki havi 6-8ezer Ft-ot költök parkolásra, 2 percre megállnék egy ilyen helyen, kb. Legalább is addig, ameddig az okmányiroda nem írja a nevemre. Ne feledd, hogy nem tartozol magyarázattal azzal kapcsolatban, miért nem szeretnél kölcsönadni. Ez persze távolról sem jelenti azt, hogy mindenféle magyarázatot el kell fogadnod tőle. Gyakran már az is elég ahhoz, hogy meg tudd állapítani, érdemes-e kölcsönadni a barátodnak, ha mindazt végigelemzed, amit már tudsz róla. Összességében tehát csak azt tudjuk ismételten hangsúlyozni, kölcsönt adni egy barátnak kockázatos lépés. Legalább 1-2m távolság elhagyására lenne szükség a biztonságos ki/beálláshoz. Jövedelemigazolás nélkül. Véleményem szerint mindez nemzetgazdasági szinten komoly károkat okoz, ez is egyik oka lehet az igen alacsony gazdasági növekedésnek.