Létezik szomszédos fogakra -, valamint implantátumra épülő híd is. Szakértői csapattal konzultációt tartunk, hogy személyre szabottan, az Ön számára a legideálisabb kezelési tervet adjuk. Tehát a hagyományos műfogsor viselése és az állkapocs fokozott csontvesztése között kapcsolat áll fenn: • Ha már nincsenek saját fogak, akkor fizikai értelemben "feleslegessé" válik az állcsont megtartó funkciója, így az elkezd leépülni. Fix rögzített fogsor arab world. A nem megfelelő fogápolás vagy egyéb fizikai, illetve kémiai hatások következtében a fogon megtapadó lepedékben előbb-utóbb elszaporodhatnak olyan baktériumok, amelyek az ételek lebontásáért felelősek.
Olyan balesetet követően, mely során a fogak nagy része meglazult vagy elveszett. A mini implantátum anyaga titán, ami nem okoz allergiás reakciókat, ráadásul a megoldás olyan vékony, hogy a legtöbb esetben nem szükséges sebészeti beavatkozás a beültetésükhöz. Hívja kollégáinkat bizalommal! A fix fogsor ára tehát megéri, mivel a páciens egy sokkal jobb minőségű élethez jut hozzá ezen keresztül. Azon pácienseknek, akiknek kialakult, kezelésre szoruló csontritkulásos megbetegedése van (bizonyos gyógyszerek alkalmazása esetén), már nem készíthető implantátum! All-on-4 és intraorális szkenner: a kettő együtt igazi nyerő páros! Dr. Fejes Richárd - Fogorvos Eger - Teljes foghiány. A páciensek részére roppant fontos az, hogy esztétikus legyen a műfogsor. Többek között ezért sem szabad halogatni a fogorvosi megoldásokat. Ennek a megoldásnak óriási előnye, hogy kevesebb rendelkezésre álló csont esetén is beültethető az implantátum, megspórolható a csontpótló műtét, így egyben egy pénztárcabarát megoldás is.
A megszerzett tapasztalat, rutin óriási mértékben megkönnyíti a munkánkat. Több fog esetén hagyományos fogimplantáció? Ez tényleg nekem való! Ki és behelyezését a fogorvos meg fogja mutatni. 6000 Kecskemét, Temes tér 10. Mini imaplantátumok és kivehető fogsor. Fix rögzített fogsor ark.intel. Ha az implantáció után azonnal fix fogpótlást szeretne. Ismerje meg, hogy a rögzített fogsor ára milyen fő elemekből áll és milyen szolgáltatásokat tartalmaz! Fontos kérdés még az is, hogy ehhez a rögzítéshez szükség van – e új fogsorra? Ez nagyon kényelmetlen, könnyen okoz hányingert és émelygést.
A népszerűség oka az, hogy akár fiatal, akár idős korban, mindenképpen kiegyensúlyozottan és komfortosan szeretnénk élni. A fogkoronát leggyakrabban akkor alkalmazzuk, amikor nagymértékű foganyag hiány áll fenn fogtörés vagy elhanyagolt fogszuvasodás következtében. Így alakul ki a szuvasodás. A következőkről írtunk: Fix fogsor nélkül az élet – Ezek a hagyományos műfogsor hibái. Azok, akik nálunk vágnak bele ebbe a kezeléssorozatba, más előnyöket is élveznek. Fix rögzített fogsor arab emirates. A legtöbb páciens ezt idővel megszokja, de sajnos ez nem törvényszerű, vannak, akik akkor is szenvednek ettől, amikor már jó ideje viselik a technikát.
A fix fogsorról szóló információk után kutatva, a megfelelő megoldás kiválasztása során, számos szempontot szoktunk mérlegelni, melyek között az egyik legfőbb a fix fogsor ára. Ebben az írásban összehasonlítást teszünk az implantátumon rögzített fix fogsor és a fogínyre ragasztott hagyományos fogsor között. A rágó képesség természetes fogak esetében 100 míg fogatlanság esetén 0. Mindenkinek, akinek saját fogai már alkalmatlanok a rágásra, harapásra, illetve már elvesztette őket. Ez egy teljesen allergiamentes fém, így a páciensnek nem kell tartania ettől a problémától sem. Kérjük, válasszon klinikát az árlista megtekintéséhez! Sokan szégyellik, s talán óriási csapásnak tartják fogaik elvesztését, pedig egy jól elkészített, stabil és esztétikus műfogsor csak nem ugyanolyan jól funkcionál, mint az eredeti fogak. A sebész a műtét során arra törekszik, hogy maximalizálja az implantátumot körülvevő csont mennyiségét, tehát lehetőség szerint oda ülteti be, ahol a legtöbb van belőle. Az All-on-4™ technológia csontpótlás nélkül is alkalmazható a teljes alsó, felső vagy akár mindkét fogsor hiánya esetén a hagyományos, kivehető protézis helyett, visszaadva az eredeti fogak által nyújtott kényelmet, magabiztosságot és esztétikát. Milyen esetekben javasolt inlay vagy onlay használata? Fix és kivehető fogpótlás - fogászat. Alattomos kór a csontritkulás. Ennek oka, hogy a tartós (végleges) porcelánnal vagy kerámiaerősítésű kompozittal készült fix fogsor felhelyezésével meg kell várnunk az implantátumok teljes csontosodását és a sebgyógyulást. Végigkísérem a pácienst a folyamat egészén, egy percre sem engedem el a kezét.
Azonnal terhelhető, fixen rögzített fogsor, akár 24 óra alatt az All-on-4™ technológia segítségével – akár teljes foghiány esetén! Ínygyulladással, erős ínysorvadással (azaz fogágybetegséggel) küzdő pácienseinknek. Ez azzal is jár, hogy a páciens nem viselheti a protézist addig, amíg ez be nem gyógyul. All-on-4™ rögzített fogsor. Amennyiben frissen vesztettük el a fogainkat és szükségesnek érezzük, hogy a gyógyulási időszakban se maradjunk fog nélkül, akkor a fogorvostól ideiglenes fogsort is kérhetünk. Hány implantátumot kell ahhoz beültetni Önnek, hogy fogsora valóban stabilan rögzíthető legyen.
Orvosaink minden előkészületet megtesznek és gondoskodnak a gyulladások megszüntetéséről. Olyan pácienseknek, akik foghiánnyal küzdenek, de nem szeretnék, vagy nem tudják vállalni az implantációhoz szükséges csontpótlást. A rögzített-kivehető fogsornál implantátumok biztosítják a fogpótlás stabilitását, azonban a fogsor kivehető, és így könnyen tisztítható. A protézisek célja az esztétikai és rágó funkció teljes helyreállítása. Akár 3 nap alatt fix fogsora lehet – All on 4. Hogyan működik ez a a technika, ami ezt a számtalan előnyt garantálja? Nem szeretné vagy nem tudja vállalni a hosszadalmas csontpótlást? A műtéti napon a több lépcsős érzéstelenítés után eltávolításra kerülnek a protetikai ellátásra alkalmatlan fogak, majd behelyezésre kerülnek az implantátumok. Gyors, - stabil, - végleges, - költséghatékony. Az alábbi képen látható Inámi Bolgár Csaba pácienssel készült riportot IDE KATTINTVA nézheti meg! Inlay vagy onlay alkalmazásával konzerválható a fog, és nem szükséges a pótláshoz lecsiszolni a fogkoronát. Közösen megtervezheti orvosával a fogbeültetés ideális időpontját, hogy ön azt zavartalanul be tudja illeszteni életkörülményeibe. Folyamatos a kommunikáció, egyeztetés; és a visszajelzésekből úgy tűnik, ez az állandóság biztonságot ad, megnyugtatja a pácienseinket.
Az implantátumok gyógyulását (2-6 hónap) követően pedig akár 1-2 héten belül el is készülhet a fix műfogsor. Ebben az ideiglenes hídnak is van amúgy szerepe, hiszen a 3D nyomtatású, nagyon magas minőségű műanyagból készült pótlás jelentős nyomást, rezgést levesz a gyógyulófélben lévő implantátumról. A kezelést több tényező is befolyásolja a csontállomány minőségén kívül. Minden Önben felmerülő kérdésre azonnali szakértői választ kap. • Tartva az ismerősök, idegenek véleményétől és a kellemetlen szituációk kiváltotta szégyentől, idővel teljesen bezárkózunk. A fogbetétek segítségével tartósan helyre lehet állítani a fogakat. Ezt követően kezelési terv és árajánlat készül. Mi a híd és mire alkalmas? Azoknak, akiknek foghiányára fontos a költséghatékony és hosszú távú megoldás. • A helyzet áthidalására – fix fogsor nélkül-, rengeteg műfogsorrögzítő ragasztóra lesz szükség és sűrűn kell majd alábéleltetni a fogsort. Nem jár fájdalommal. Ezúttal a teljes fogatlanság problémáját megoldó fix fogsor kérdését jártuk körbe. Őt mentorai, többek között dr. Péter György főorvos oktatja, ő pedig a rezidensi képzés vezetőjeként a többi fiatalnak adja tovább a megszerzett ismereteket.
Az implantátumokat nem kell cserélni, megfelelő szájhigiénia és folyamatos ellenőrzés mellett egy életen át megmaradhatnak. Ez a fajta oktatási módszer nálunk bevált, olajozottan és hatékonyan működik. Ez általában a teljes fogsor használatával sem lesz lényegesen jobb. A Madentában az intraorális szkennernek köszönhetően már teljesen digitálisan visszük végig a folyamatot, a tervezéstől a kivitelezésig, és éppen ezért, illetve a nagy esetszám miatt emelkedünk ki a többi fogászat közül az All-on-4 technológia alkalmazásában.
A legfurcsább gengszterfilm. A Szerettem Pablót, gyűlöltem Escobart címmel itthon is megjelent életrajzi írás magában hordozta egy nagyszabású, új nézőpontból elmesélt, kreatívan narrált, a történet ismert fordulatai helyett a nagyzolás melletti végtelen ürességet és felszínességet aláhúzó filmadaptáció lehetőségét, de a forgatókönyvet nem Bret Easton Ellis írta, a rendezői széken pedig nem Martin Scorsese neve virított. Forgalmazó: UIP-Duna Film). Hírek | 2021-04-30 | Marinich Ferenc | 0. S ha jól figyelünk a film elején, viszonylag könnyen összeáll a kép, hogy mi történik majd Barry Seallel egy este. Az alkotók azonban az ismeretterjesztés és az árnyalt odamondást eladták néhány – tényleg jó – poénért. Tom Cruise végre egy vérbeli gengszter szerepébe bújhatott és – többek között – kokainban fetrenghetett. Utóbbinak egyszerű, hétköznapi hősei éppúgy átértékelni kényszerülnek életüket és szembe kerülnek környezetük – a karantén időszak alatt különösen világossá váló – igazságtalanságaival, mint történt az – más körítéssel – Jason Bourne vagy Barry Seal esetében. Akár izgulunk érte, nevetünk a "bénázásán", szinte vele együtt rettegünk, amikor a kolumbiai drogkartell embere AK 47-est szegez a fejéhez, vagy Seal a történetet mesélő, dokumentumvideóit nézzük, Cruise az egyébként korántsem tökéletes film minden egyes filmkockáját uralja. Ott kezdődött az igazi móka! Az Escobar (eredeti címe sokkal találóbb: Loving Pablo) mégis kivételnek tűnt, mert az alkotói szándék szerint nem a klasszikus felemelkedés-bukás sztorira, hanem a kokainkirály és a korabeli kolumbiai médiasztár, Virginia Vallejo kapcsolatára és a nő által megélt ambivalens érzelmekre összpontosított volna. Eddig még egész érthető a dolog, ám mivel az élet írja a legőrültebb sztorikat, úgy az igaz történeten alapuló Barry Seal: A beszállító egy egészen őrületes cselekményt tesz le az asztalra, ami összerakottsága ellenére mégis mellőzte azt a pluszt, ami miatt akár egy hónap múlva emlékezhetnénk még rá. Barry Seal átlagos, pénzéhes alak, története mégis egészen különleges.
Ha már ott van, a Medellín Kartell tesz neki egy visszautasíthatatlan ajánlatot és néhány forduló után bájos felesége (Sarah Wright Olsen) is megbékél a gondolattal, hogy már nem a TWA-nak dolgozik. A légitársaságok általában jól fizetnek, de összességében mégiscsak egy unalmas melóról van szó. Mivel Cruise mellett a film egyetlen pikantériája, hogy Amerika döntéseiből láthatunk párat, így nem is mennék bele jobban. A Karantén meló Liman jellegtelen rendezéseinek sorát gyarapítja, pedig az HBO-tól alighanem jóval nagyobb alkotói szabadságot kapott, mint Hollywoodban bármikor. Egyrészt, mert manapság öt hollywoodi filmből maximum egy ilyen akad, ami nem folytatás, nem egy franchise része, csak egy sztori, aminek van eleje, közepe, vége. Hírek | 2017-10-04 | Ben Palmer | 0. Persze még ez a plusz csempészpénz sem túl sok, így nem sokat teketóriázik, amikor a karrierista CIA ügynök, Monty Schafer ( Domhnall Gleeson) felkeresi, hogy Seal a "cégnek" dolgozzon. Barry Seal: A beszállító kritika Tovább (Barry Seal: A beszállító). Fegyvernepper ehhez képest zseniális alkotás. A vagány és simlis, hidegháborús csempészt pedig ki más tudna jobban megjeleníteni, mint Tom Cruise? Akik egyébként Cruise-t ebben a szerepkörében is látni szeretnék, egy-két hajmeresztően veszélyes, repülős jelenet erejéig ők sem fognak csalódni, melyeket a sztár most is kaszkadőr nélkül, saját maga játszotta el. Cruise-nak még A múmiát is megbocsátjuk miatta. Sokkal többet kihozhattak volna a filmből, ha a medellíni triót nem pitiáner kereskedőknek festik le, hanem kegyetlenkedéssel is felruházzák őket, akik nem félnek ölni és eltörni egy-két ujjat sem, ellenben a CIA bemutatása ötletes volt. Vakmerősége teszi igazán szórakoztatóvá, a valóban megtörtént dolgok pedig átélhetővé.
Eddig elég kevés szó esett arról a filmről, melyet Tom Cruise részben, vagy egészben a Nemzetközi űrállomáson forgat majd, de jött egy tervezet a NASA jóvoltából. Húsz és harminc évvel korábban valahogy tényleg így lehetett elképzelni az ügynököket, akik csak úgy betoppannak a semmiből, árad róluk a lazaság – Domhnall Gleeson brutálisan lazán és suttyó módon adja elő szerepét -, nem hagynak más választási lehetőséget, rögtön meggyőznek minket, hogy a haza érdekében cselekszünk, ami persze egy hatalmas hazugság, mert mindig mi húzzuk a rövidebbet. Amint egyre több összefüggésre bukkantak, kiderült, hogy a férfi milyen bonyolultan folyt bele az amerikai kormány különféle hadműveleteibe, akárcsak a kolumbiai és a medellini kábítószerkartellekkel fenntartott kapcsolatokba. A film szerint mindezt meglehetősen vígan, töprengeni sokat nem megállva. Személy szerint úgy vélem, a megtörtént eseményeket feldolgozó filmeknek szükséges egy picit csalni, és a valóságnál egy picit színesebbre festenie az eseményeket, de nem szabad túl messzire sem menni a színezésben. Egyszer nézős akció-vígjáték gonzó stílusban. A Barry Seal: A beszállító valószínűleg nem kerül majd fel a legemlékezetesebb Tom Cruise-, illetve kémfilmek toplistájára, de előnye, hogy úgy tud vérbeli amerikai film maradni, hogy nem a jó és rossz folyton ismételt harcáról szól, emellett külön örülhetünk annak is, hogy a sokat látott autós üldözések helyett itt mindenféle repülős látványosságokkal szórakoztatnak, úgy, hogy állítólag tényleg Tom Cruise ül a kormánynál. Van egy íve A Bourne-rejtélytől az HBO GO-n már elérhető Karantén melóig terjedő életműnek.
A film követi a gengszterfilmek már jól bejáratott sémáját, ergo Barry a semmiből pár év leforgása alatt mind az Egyesült Államok, mint az Escobar vezette Medellín kartell talán legfontosabb embere lesz, az embernek pedig van egy olyan érzése, hogy hosszútávon ez mégsem feltétlen lesz kifizetődő. Kár ezért a megközelítésért, ugyanis a téma és a figura adta volna magát egy jóval komolyabb és izgalmasabb karaktertanulmányhoz, hisz a hírek szerint Seal nem elsősorban a pénzért csinálta azt, amit csinált, hanem a hecc kedvéért. Az agyunkat eldobjuk, milyen abszurd hazugságokra volt képes anno az USA (és mindenki), ez sem új állítás, meg hát van itt egy kis kikacsintás is, hogy talán ma is vannak ilyen ügyek, hát hogy ne lennének, csak azokból nem most forgatnak mozit, hanem majd pár esztendő múlva. Barry Sealről (Tom Cruise) nem sok jót lehet elmondani, kivéve azt, hogy istenadta tehetséggel megáldott pilóta, aki még a belföldi járatokat is feldobta egy kis légi akrobatikával, csakhogy "szórakoztassa" az utasokat. Szellemes dialógusok (és monológok).
Ez a film Seal életének szolgai feldolgozása helyett inkább személyiségének megidézése. Ewan McGregor, Sam Heughan és Mark Strong lesz a főszereplője az Everest című filmnek, melyet Doug Liman, a Hipervándor és A holnap határa direktora készít el. Korábban már lehetett híreket hallani arról, hogy Tom Cruise az űrben szeretné forgatni egyik következő filmjének egy részét, ám most úgy tűnik, hogy egy orosz filmes, nevezetesen Klum Shipenko rendező beelőzte a hollywoodi sztárt, hiszen Shipenko fog legközelebb felmenni a Nemzetközi Űrállomásra, méghozzá 12 napra, vább. Mert bizony Doug Liman filmje már a Universal logó VHS képhibás 78-as verziójának beúszásától kezdve egészen a stáblistáig pörög és szórakoztat. Ezért is indult előnnyel (és nyert nagyon) ezen a pályán a Netflix, amely a Narcos első két évadában húsz teljes epizódon keresztül taglalta a kolumbiai gazdasági helyzettől az amerikai politikai életig mindent behálózó cselekményt, és épp ez a szerteágazó jelleg az, amely megfelelő fókusz híján nagyban nehezíti a filmesek dolgát. A CIA piti kis csempésznek látta a jó képességű pilótát, és igazán szemet hunyt az ügy felett, hiszen jobb sorsra szánta a fiatal férfit. Még akkor is hiteles a film, ha az igazi – eredetileg legalább 120 kilós – Barry Seal re a még 55 évesen is fit és jóvágású Tom Cruise egyáltalán nem hasonlít, illetve a film fordulatai, eseményei sem foghatók például egy korrektebb Oliver Stone (JFK) filmhez. Nos, ez az összeg már pedig létezett, és mielőtt arra gyanakodnánk, hogy egy arab olajmágnás vagy egy kínai multimilliárdos kínlódott a fenti kérdésekkel, rögtön szögezzük le, hogy a pénz kezelője és tulajdonosa amerikai volt, és Barry Sealnek hívták. Egyetlen percre sem lehet érezni vele kapcsolatban a valódi Barry Seal számító és hidegvérű magatartását. A forgatókönyvért az Egek ura írója, Sheldon Turner felel, aki Jeffrey Archer regényét adaptálja vászonra. Ő mesélte el Seal történetét, aki a hetvenes évek végétől a nyolcvanas évek közepéig bődületes számú bűncselekményt követett el, és mindet megúszta - ami ma már lehetetlen lenne.
Nálam 4 és fél pontot érdemel. De a kocka újból fordult, a CIA idővel fegyvert szállíttatott vele a hondurasi kontráknak, majd pedig ottani civileket csempészett az USA-ba katonai kiképzésre. A Karantén melóban pont ellentétes folyamat játszódik le, mint amit oly sokan tapasztaltak meg az elmúlt egy évben. Cruise két Mission Impossible között gyakorlatilag leforgatott egy harmadikat azzal a különbséggel, hogy a látottak megtörténtek, tény, az embernek sokszor így is tátva marad a szája és hitetlenkedik. Hiába lubickol a szerepben Javier Bardem és hozza talán még a nagyszerű Wagner Mourához (Narcos) képest is az eddigi legjobb és leghitelesebb Escobar-alakítást (apró villanásaival nem egyszer tökéletesen érzékelteti a figura végtelen egyszerűségét), ha a női főszereplő (Penélope Cruz) ennyire elsikkad mellette. Mint a legtöbb gengszterfilm, úgy Doug Liman filmje is tipikus felemelkedés/bukás-történet, ám A Wall Street farkasa által elindított trendet követve a Barry Seal is egy könnyed, látványos túlzásokkal teli darab, amelyben a bukás igazából zárójeles szereplő, és a hangsúly a csúcson eltöltött időn van. Tom Cruise nem viccel, ha azt mondja, hogy egyik következő filmje az űrben fog játszódni, akkor mérget vehetünk rá, hogy az úgy is lesz! A hivatásának, a szenvedélyének élt, és ezzel nem csak rengeteg pénzt keresett, de még élvezte is az életét, nem úgy, mint az átlagemberek. Doug Liman egész egyszerűen belelépett abba a gödörbe, amit a film elején olyan szépen elkerült: mindent feláldozott a rendszerkritikus mondanivaló oltárán, miközben teljesen elszorította a műfaj alapvető hatásmechnaizmusát. A színészi teljesítmények előtt ismételten le a kalappal, minden egyes figurát olyan aprólékosan dolgoztak ki, hogy más sorozatokban konkrétan a főszereplők játékában nem figyelhető meg annyi élet, mint egyszerű utcán lődörgő civil mozzanataiban. Egyedüli pozitív karakter a CIA ügynök, Monty "Schafer", akit Domhnall Gleeson játszik. Egy darabig mi is azt éreztük, hogy beszippant a mozi hangulata a tökéletesen kivitelezett díszletvilágával és hangulatával, viszont egy időn túl már annyira nem látjuk benne a szépet, és várnánk az adrenalin löketre, de nem érkezik egyik irányból sem. Ezen kívül folyamatosan játékteszteket, exkluzív anyagokat, mozifilm kritikákat találsz nálunk! Bemutató dátuma: 2017. augusztus 31.
Barry Seal valós figura, aki elég muníciót adott számos adaptációra, többek között Dennis Hopper is alakította a Kétélű fegyver című 1991-es filmben, sőt, a karakter feltűnt a Netflix Narcos sorozatában is. Én hihetetlenül megkedveltem Barryt, de ugyanakkor a kérdést is érdemes feltennem magamnak: a tettei tükrében megérdemli a karakter ezt? A Barry Seal: A beszállító ugyanis nem menteget senkit, nem talál vagy gyárt kifogásokat hősének, igaz, pozitív szereplőnek sem feltétlen állítja be, csak elmeséli, mi hogyan történt. A főszerepben Jake Gyllenhaal lesz látható, a rendezést pedig A holnap határa direktora, Doug Liman vállalta el. Az igaz történeten alapuló Barry Seal: A beszállító című filmben ezt be is bizonyítja. A hírek szerint ez vább.
De előttük meg az első modern Bourne meg a Go. American Made: Tom Cruise ismét pilótaszemüvegben. Bár az ő karaktere vagy iszonyatosan jó fej, vagy nagyon naiv, csak a film végén jön rá, hogy Seal rossz alak.
A Narcos: Mexikó ott folytatta a minőségi szórakoztatást (mind a cselekmény, a képek és a karakterek tekintetében), ahol az 1. évadban abbahagyta. Kétségtelen, hogy Escobar hihetetlen élete és pályafutása mozgóképre való, viszont az sem véletlen, hogy eddig legfeljebb dokumentumfilm- vagy sorozatformátumban sikerült azt kiemelt minőségben adaptálni. HUNGLER TÍMEA KRITIKÁJA. Olyan picit, mint Tony Montana egy szerethetőbb, kertvárosi kiadásban. A sztoriból már eddig is több könyv, illetve tévé- és mozifilm született, az 1991-es Kétélű fegyver (Doublecrossed) című doku-drámában Dennis Hopper alakította a pilótát. Kérdőjel tehát, hogy a megannyi projektet visszamondó Doug Liman rendező (A holnap határa, A Bourne-rejtély) miért pont ebben a történetben látott akkora fantáziát, hogy történetesen le is forgassa. Aki pedig nem hiszi, járjon Google-n utána – azt viszont senki sem tagadhatja, hogy szórakoztató fekete bűnügyi komédiával van dolgunk.
Amikor meghallottam, hogy készül a Narcos: Mexikó, az volt az első gondolatom: ki fog majd a Wagner Moura által félelmetes műgonddal életre keltett Pablo Escobar és a rajta csüngő rendőrök nyomába érni? A további szerepekben láthatóvább. Ugyanakkor a korszak hangulatát így is jól sikerült visszaadniuk, köszönhetően ezt a nagyszerű vizuális elemeknek, színeknek is, az egzotikus környezetnek. Ha nem vársz Oliver Stone, vagy Martin Scorsese-kaliberű klasszikust ettől a filmtől, akkor nem. A beszállító meghozza a kedvünket az ármánykodáshoz, a kalandosabb életvitelhez, hiszen gondoljuk át főhősünk mit is csinált?
Arra azért nagyon figyelt Doug Liman rendező (vele csinálta Cruise A holnap határánt is), hogy mindez ne menjen az érthetőség rovására. Semennyire, hiszen még a témát is rendkívül felületesen és kiszépítve érintik a mozifilmben, noha a világ egyik leggazdagabb és legnagyobb hatalmú emberéről volt szó Pablo Escobar személyében. Másrészről azzal sem értünk egyet, hogy a készítők miért ilyen kevés időt fektettek a csúcsra vezető úttal, mert így akik igazi gengszterfilmre voltak kiéhezve, azok csalódottan távoznak majd a filmről. Pedig egy érdekes korszakban mutatja be az amerikai álmot, hiszen a hidegháború alatt elég törvénytelen üzletekkel is a jófiúk oldalán lehetett állni.